Re: Wahlcompi in Köln (Re: vote-o-matic) - Hintergrund: Wie verlässlich ist maschin…
:
> Spielst Du eigentlich Lotto und fragst Dich auch immer,
> ob dort alles mit rechten Dingen zugeht?
Nein, ich habe noch nie Lotto gespielt. Ein Besuch in der Spielbank ist
wesentlich interessanter. Leider ist auch da nur der Erwartungswert für
die Bank positiv 
Soviel ich weiß, riskiert man im Lotto wirklich, dass die Daten nicht
korrekt an die Zentrale übermittelt werden. Jeder Spieler kennt aber
seine Zahlen und merkt sehr deutlich wenn er seinen Gewinn nicht
bekommt. So etwas kommt an die Öffentlichkeit, und wenn sich solche
Fälle häufen, verlieren die Spieler das Vertrauen ins Lottospiel.
Würdest Du Lotto spielen, wenn die Ziehung nicht öffentlich wäre,
sondern irgendein Computerprogramm die “richtigen” Zahlen ermittelt?
Was wäre, wenn Gerüchte aufkämen, dass der Lottocomputer manipuliert
wäre?
> Genauso, wie Du dort ein gewisses Vertrauen haben mußt,
> muß man hier auch in gewisse Kontrollmechanismen vertrauen.
Ich habe Vertrauen in gewisse Kontrollmechanismen. Genauer: in die
klassische Urnenwahl mit Stimmzettel und Kreuzchen.
> Oder benutzt Du auch kein Flugzeug, das keine Open-Source-
> Triebwerke hat?
Warum nicht? Das Leben ist nun mal lebensgefährlich. Die
Todeswahrscheinlichkeit, zumindest für unsere körperliche Existenz,
liegt bei exakt 1!
> Und was die Oma betrifft: Ob sie jetzt ein Kreuz macht oder
> einen Knopf drückt (und die Dinger sind wirklich riesig),
> ist ja wohl egal.
Danke, das ist wenigstens schon mal ein Puzzlestückchen in dem Bild,
das ich versuche mir von der Computerwahl in Köln machen.
Unser Urnenwahlverfahren ist
- einfach
- für jeden nachvollziehbar
- sicher gegen Manipulationen
- billig im Vergleich mit den Wahlkampfkosten
- alt und unmodern
Warum sollten wir es ändern?
Nosmo King